Laut Reuter geht der Friendensnobelpreis in disem Jahr an US-praesident Obama. Obama habe (dem Komitee nach) den Preis verdient, weil er um straekung der internationalen Beziehung sehr bemueht sei, und sich fuer eine Atomwaffenfreie Welt einsetzte.
Ich glaube; dass erwaehnte Gruende nicht hinreichend seien, um Obama (den behaupteten black Kennedy) als Nobelpreislaureate zu ehren. Wieso? 1. Mangel an relevanz : bemueht um eine verstaerkung der internationalen Beziehung sind manche westliche Fuehrer (inklusive UN-Generalsekretaer). Es gibt auch viele in der welt, die ein starkeres Engagement in Sachen Atomwaffenfreie welt zeigen.
2. Absichten zeigt Obama schon, aber Taten haben wir bisher fast nichts gesehen. Wegen Absichten werden gewoehnlich keine Nobempreise erzeugt. Man kann Z.B. keinen Physiker ehren, nur deshalb weil er wissenschaftliche Absichten aufweist !!!
3. Was Konflikte betrifft hat Obama bisher fast nichts getan. In Palaestina, in Chechnya (Scheschenien), in Sudan, in Tibet, in xing jiang in Nepal USW sind keinerlei Rekorde oder Effektivitaeten registriert. 4. Was Diktaurstaaten und Tyranten angeht, ist Obama ein kleines gutes Maul.
5. Was Wirtscahft anbelangt, ist Obama ein grosses Maul, aber mit sehr wenig Wirkung. (Arbeitslossigkeit nimmt in Amerika deswegen zu). 6. Optimismus gibt es schon…. Manche hoffen dass Obama irgendetwas fuer Freiheitsheftlinge der dritten Welt tut und sich um eine Loesung des Arabisch-israelischen Konfliktes SWA anderen Konflikte Weltweit mehr bemeuht, um den FNP Tatsaechlich verdienen zu koennen.
Im Vergleich war George W Bush um eine staerkung der internationalen Beziehung vereinigt gegen Rassismus, Nazismus, Terrorismus und Diktaturschaft mehr Bemueht. Er hat den Palaestinenser Gaza von den Siedlern befreit und settzte Druck auf Olmert fort, Siedler aus dem “West Bank” zurueck zu ziehen. Er hat Iraq befreit und Demokratie verteidigt. Er hat “deeds and not merely Words” Freiheitskaempfer in Burma, in Mauritanien, in Lebanon, in Syrien, ind Sudan, in Scheschenien USW USF unterstuetzt, und Diktatoren bzw Tyranten den Boden hitzig und beaengstigend gemacht.
G W Bush waere der richtige Man fuer den Friedensnobelpreis, weil er den Frieden aller Diktatoren und Terroristen der Welt gestoert hat. Heuchler seien die Mitglieder der Nobelpreiskomitee. Dem Komitee fehlt die Objektivitaet…………
www.ahmadannan.webs.com